法官胡丹霞和合议庭成员在审理15岁的小龙（化名）抢劫一案时，参考了社会调查员提供的小龙的“品格证据”后，最终决定对小龙判处缓刑。“品格证据”、“社会调查员”，这两个新概念来自于乐清市法院的未成年犯罪审判中。到昨天为止，该院有7件未成年犯罪案件的案卷里增加了这一份“品格证据”。
　　75岁的离休干部仇老太还像上班一样忙，因为她现在有了个新身份——乐清法院少年审判庭特聘的17个社会调查员之一。她和同事们的职责就是在法院审判未成年犯罪案件时，受法院的委托，对未成年被告人的自然情况、性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施被指控行为前后的表现等情况进行调查，写成书面材料，并在庭审时向法官出示，作为对未成年被告人量刑的一个参考性情节。
　　仇老太和搭档——心理咨询师林海萍做的第一个社会调查是关于15岁的学生小龙的。2006年暑假，小龙的父母离婚，母亲回了娘家，父亲也不管小龙，小龙因此整天泡在网吧里。为了上网，几个朋友相邀去抢钱，前后抢了4次，前3次共抢了1400块钱，第4次就被抓了。考虑到小龙是未成年人，又是学生，判决结果将对他以后的成长有极大的影响，在开庭审理前，乐清法院少年庭委托社会调查员调查小龙。
　　仇老太和林海萍调查了小龙的学校、父母和所在村，找了6个人谈话，记录了整整6页，而后根据调查内容，写出了千把字的综述。庭审中，仇老太和林海萍当庭宣读了调查报告，并以“品格证据”的形式提交法庭参考。这份“品格证据”表明，小龙在村民们眼里是个懂礼貌、尊敬老人的好孩子，在老师眼里是个守纪律的好学生，不过父母离异后，他失去了家人的照顾和管教。
　　法庭最终判处小龙有期徒刑3年缓刑5年。主审法官胡丹霞说，社会调查员提供的“品格证据”虽然不是真正意义上的证据，但是法官在量刑时，在法律规定的量刑范围内，这份不是证据的“证据”能起到参考作用。未成年犯罪审判的宗旨是教育、感化和挽救，“品格证据”就是为教育、感化和挽救提供依据。之所以对小龙判处缓刑，社会调查员提供的“品格证据”也是量刑时考虑的情节之一。
　　“‘品格证据’太有必要了，这是社会对青少年负责。”仇老太充分肯定了这项社会调查员制度。